Global Health Politika

2 listopadu 2009

Heads Up pro US Global Health Initiative: EU se pohybují rychleji?

By David Wendt

Washington byl bzučící několika posledních měsíců, v úsilí, aby vypracovala komplexní zdravotní globální iniciativy (GHI). Předpokládá se, že bude GHI pospojovat a dát nějaké strategie za širokou škálu souvisejících se zdravím zahraniční pomoc úsilí financované vládou USA. I když to může být někdy obtížné vidět za 'obchvatu', snad snaha USA na 'global' strategie by měla brát v úvahu podobné snahy z celého světa.

Například, od října 14 do 9. prosince Evropská komise (EK) je zapojení do veřejné konzultace o jakou roli Evropské unie (EU) by měla mít v globálním zdraví. V jejich vlastních slov "Cílem této konzultace je zjistit globální situace a problémy a současnou úlohu EU a potenciální přidanou hodnotu na světové scéně a na podporu evropského sociálního modelu pro globální zdraví". Tyto konzultace budou využity při přípravě sdělení (myslím, že je EU hovoří o politice), která ztělesňuje globální strategii v oblasti zdraví pro ES a členské státy EU. To je součástí širšího politického přístupu v EU pro 'soudržnosti politiky pro rozvoj' (to, čemu říkají 'PCD'). Z hlediska laika je, je PCD má pomoci řešit rozpory mezi národními a regionálními světové zdravotní politiky a politiky v dalších odvětvích, která mají dopad na globální zdraví. Teoreticky to povede ke zlepšení efektivity globálního zdraví úsilí v celé Evropě. Usnadnit jejich projednání, jsou původci vydávat papírové a seznam otázek. Upozornění: Nemám tušení, když je toto úsilí pracují, nebo mají-li naději na práci. Však může být užitečné poučení pro USA v různých evropských národních a regionálních úsilí na politiku soudržnosti v oblasti globálního zdraví.

Z mého výkladu této problematiky papíru, a co vím o UK a Švýcarska (non-EU) globální strategií v oblasti zdraví, je velký rozdíl mezi evropské úsilí na globální strategií v oblasti zdraví, ať už národní nebo regionální, a snaha USA k GHI . Evropané již mají vysokou úroveň koordinace v mezinárodních rozvojových programů, komplexních strategií, které sdružují všech odvětvích, včetně zdravotnictví. Když se mluví o globální strategie v oblasti zdraví, které hovoří o jejich podání mezinárodní rozvoj pracuje ve zdravotnictví spolu s ostatními oblastmi politiky, které mají velký dopad na zdraví, jako je obchod, migrace, a jejich domácí systému zdravotnictví, včetně výzkumu a vývoje V USA jsou mezinárodní rozvojové programy šířily v celé řadě agentur a neexistuje žádná zastřešující strategie. Politika soudržnosti se stane, když přes agentury, to je obvykle pouze kolem svislé jediný program, jako je PEPFAR. Takže celosvětové úsilí o zdraví v USA čelí dvěma vrstvami potřebné soudržnosti politiky: za prvé, musejí přinést soudržnost rozptýlené globální zdravotní programy, a druhý se pak musí přinést soudržnost s jinými oblastmi politiky, které mají závažné důsledky pro globální zdraví. Zatímco v USA je jasně na jinou cestou ke zlepšení soudržnosti politiky, možná je něco naučit z národní a regionální iniciativy, které se zdají být o krok či dva před námi stojí v této oblasti.

Já bych povzbudit američtí zákonodárci pracují na Global Health Initiative a zúčastněných stran v rozvojových zemích se podívat na dokument vydat ES o své roli v globálním zdraví a přispět pokud je to možné. Evropská unie není malá ryba, pokud jde o zdraví, ODA pro rozvojové země. V roce 2007 za předpokladu, že společně kolem nás 7,3 miliard amerických dolarů ve zdravotnictví oficiální rozvojovou pomoc (ve srovnání s US $ 6 miliard dolarů z USA), v rámci USA 61,5 miliardy dolarů z jejich celkové oficiální rozvojové pomoci (ve srovnání s méně než 22 miliard dolarů z USA). Zlepšování soudržnosti politik na této úrovni by to nebylo málo, a by stanovil vysokou laťku pro USA, aby si své globální zdraví kachny v řadě.