A Low-Key Sommet with high-clé potentielle
9 novembre 2009
Par Rachel Nugent
Il s'agit d'un poste commun avec Emma Back, consultant auprès de la résistance aux médicaments CGD Working Group.
La semaine dernière 2009 US-EU Summit a été organisé à Washington par le président Obama et, si elle n'a pas exactement les titres des journaux de porcs, il ne cédait quelques surprises. Parallèlement à l'engagement attendu de la coopération sur des questions telles que le changement climatique et la sécurité mondiale, les deux parties ont également convenu «d'établir un groupe de travail transatlantique sur les questions urgentes de résistance aux antimicrobiens."
Wow! D'où cela vient-il? Cette priorité a déclaré actuelle dérive de la présidence suédoise de l'UE, et nous applaudissons la Suède et les défenseurs de là à ReACT d'avoir porté cette question à l'US-EU Summit. Il ne fait aucun doute que la résistance aux médicaments constitue une menace urgente pour la santé des habitants à travers le monde. Peut-Unis-UE task force de fournir le leadership mondial dont nous avons désespérément besoin pour y remédier?
Il a certainement promesse. L'UE a reconnu la résistance comme une affaire sérieuse. Certains des pays nordiques ont des antécédents stellaires dans le contrôle de la résistance, et la CDC européenne a procédé à une surveillance approfondie de résistance dans tous ses pays membres et a fourni une bonne résistance des conseils de prévention pour les gouvernements de l'UE. La task force aura un large mandat couvrant l'utilisation "appropriée thérapeutique des médicaments antimicrobiens dans les communautés médicales et vétérinaires, prévention à la fois la santé et la communauté associée infections résistantes aux médicaments, et des stratégies pour améliorer le pipeline de nouveaux médicaments antimicrobiens. "Cette approche globale - qui englobe aussi bien la prévention et le traitement, la santé animale et humaine - est nécessaire et bienvenue.
Mais de nombreuses questions demeurent. Nous ne savons pas encore comment le groupe de travail sera constitué, ou pour combien de temps, ou ce que les résultats qu'il doit générer. Nous ne savons pas combien d'argent États-Unis ou l'UE sont prêts à investir dans l'exploitation du groupe de travail ou de donner suite à ses recommandations. Fondamentalement, il n'est pas clair si ce travail prendra une perspective de santé globale, ou se concentrer sur les bugs les plus troublants résistants aux États-Unis et l'UE en ce moment - comme le Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline et C. difficile.
Si c'est cette dernière, puis les USA et l'UE ont manqué le point. Dans un monde globalisé, les infections résistantes aux médicaments se propager rapidement d'un pays ou une région à l'autre. Les efforts engagés dans une partie du monde peut être rapidement compromise par un manque d'efforts ailleurs.
Cette force nouvelle tâche mai transatlantiques être à l'origine. Mais ses recherches, réflexion et l'action doit être globale. Il devrait améliorer l'utilisation des médicaments en Afrique et en Asie, ainsi qu'en Europe et aux Amériques. Elle doit considérer les défis de prévenir et traiter efficacement la maladie dans les communautés les plus pauvres avec la faiblesse des infrastructures des systèmes de santé et de la capacité des ressources humaines. Et les Etats-Unis et l'UE doivent être prêts à répondre à ces faiblesses et les aider si la menace pressante de la résistance aux médicaments dans le monde est d'être contenue.
leave a response , or trackback from your own site. Vous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le 2.0 feed RSS. Vous pouvez laisser une réponse, ou un trackback depuis votre propre site.
2 réponses à "A Low-Key Sommet à fort potentiel Key"
Poster un commentaire
Nous apprécions l'échange franc et constructif et vous encourageons à utiliser votre vrai nom dans vos commentaires.
Novembre 13th, 2009 at 7:02
Il s'agit d'un événement historique car c'est le nous en premier sommet UE-puisque les obstacles au traité de Lisbonne ont été surmontées. Alors le fait que l'ordre du jour figuraient les changements climatiques et les questions de santé mondiale aux côtés d'autres isses la politique étrangère et de sécurité est doublement significative.
Novembre 17th, 2009 at 8:25
Wow is right! Au cours de ce côté de l'Atlantique, nous sommes aussi très enthousiastes et encore stupéfait le sujet a été prise par le considérer qu'elle partageait le plancher avec le Pakistan, l'Iran et les changements climatiques. La Suède a vraiment fait un effort fantastique et mérite nos applaudissements aussi. Vous avez soulevé quelques questions centrales dans votre blog, et le Global Health Europe se sentait responsable de trouver quelques réponses.
Il est important de garder à l'esprit que ce qui a commencé comme une initiative de la Suède est devenue une initiative européenne et même une initiative américano-européen impliquant de nouveaux groupes de décideurs, à chaque étape. Pour cette raison il ne peut y être pas de réponses officielles aux questions que vous soulevez jusqu'à Janvier lorsque les USA et l'UE aurait dû présenter un projet de Termes de Référence (TdR) aux membres du Groupe de travail pour approbation.
Beaucoup de réflexion ont été consacrés à des tirages bleus de cette Task Force, qui rendrait compte directement à l'administration Obama et les dirigeants de l'UE de 2011 US-EU Summit, environ 18 mois sur la route. Vous avez noté les attributions de la task force, mais qu'en est-sorties? Bien que les lacunes dans les connaissances sur le traitement AMR rester, je pense que la priorité n'est plus à comprendre ce qu'il faut faire, mais comment nous pouvons le faire. C'est pourquoi ce que nous avons besoin de cette Task Force sont des recommandations de politique explicite, en particulier sur la rentabilité des stratégies efficaces et des moyens nécessaires pour les mettre en œuvre aux niveaux local, national et supranational. Pour obtenir ce travail soit bien fait nous aurons besoin de la participation de la CDC, la FDA et les NIH en collaboration avec les Centres européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) l'Agence européenne des médicaments (EMEA), et comme il n'y a pas d'équivalent de l'UE pour les NIH, nous aurons besoin d'une combinaison des directions de la Commission européenne, par exemple ceux chargés de la santé et des affaires des consommateurs, l'industrie et la recherche. Il est difficile de dire avec certitude si elles accepteraient de participer, mais pour le soutien politique qu'il lui ferait pas de mal à avoir les pays prochaine présidence de l'UE à bord, et comme les vétérinaires et les communautés agricoles sont cruciaux il est logique d'impliquer également l'Autorité européenne de Safety Authority (EFSA).
Cette Task Force arrive à un moment crucial de politique européenne de santé mondiale. Une communication de la nouvelle structure sur le rôle de l'UE en matière de santé mondiale est attendue au début de 2010. Fondamental dans la nouvelle politique est la notion que le traitement de problèmes de santé mondiaux, il faut des approches intersectorielles et multidisciplinaires, qui sont illustrés dans la lutte contre la RAM. La présidence suédoise de l'UE a soutenu activement la nouvelle politique de l'UE et un signe clair qu'ils ont inculqué une perspective de santé globale au sein de la Task Force. En outre la Suède et l'UE sont des partisans convaincus de réduire la complexité de la gouvernance sanitaire mondiale. Plutôt que de rivaliser avec les structures existantes, je soupçonne également ce groupe de travail s'emploiera à renforcer l'OMS et d'appliquer la résolution de l'Assemblée mondiale de la Santé sur la RAM qui existent déjà.
Tandis que les architectes de cette Task Force ont certainement pas manqué le point sur la santé mondiale il ya une question que je n'ai pas aperçu pour le moment, et c'est combien d'argent est promise pour cette initiative.
David Gleicher
Agente de projet
Global Health Europe