30 octombrie 2009
Va Noua Casa Albă Iniţiativa pentru riguroase de evaluare smulga un raspuns de la Externe agenţiile americane de asistenţă?
Prin Mead Peste
Acest memorandum de la 7 octombrie Peter Ország este interesant nu numai pentru accent pe evaluare, dar şi pentru utilizarea sa de o abordare morcov în loc de (în plus faţă?) O abordare stick la obtinerea de participare a diferitelor agenţii şi birouri din SUA guvernului. (Vă mulţumim pentru Mattias Lundberg pentru marchezi acest memo pentru mine.)
Care începe în al doilea război mondial, cu o creştere periodice de interes la fiecare câteva decenii, guvernul SUA a încercat să îmbunătăţească procesul de luare a deciziei guvernamentale, prin utilizarea unor bazate pe probe de evaluare. Iniţiativei actuale a anunţat printr-Ország în acest memorandum constituie o resuscitare a obiectivului acestui lăudabil din sectorul public. Caracteristici puternică a memo sunt promovarea acestuia de studii care să evalueze abordări alternative multiple de intervenţii împotriva unul pe altul şi îndemnare sale pentru o mai bună "rigoare".
Într-adevăr, memo foloseşte cuvântul "rigoarea" sau "riguros", un total de nouăsprezece ori. Pentru mine, un ingredient esenţial al unui desen sau model "riguros de evaluare" este o strategie explicită pentru identificarea unui contrafactual la programul în curs de evaluare - ceea ce ar fi avut loc fără program. În scopul de rigoare în creştere, o astfel de strategie s-ar putea utiliza o înainte de a-în urma comparării, o comparaţie a unui grup care nu a primit de intervenţie la cele care au, sau o cesiune randomizat de oameni pentru a primi sau nu primi programul. Cu toate acestea, niciodată nu utilizează memoria de oricare dintre cuvintele "contrafactuală", "potrivit", "random" etc, în loc lăsând la latitudinea fiecărui birou pentru a defini caracteristicile de evaluare, o "riguroasă".
Mai mult, memo omite orice referire la definirea unui set de obiective prioritare care pot fi măsurate prin agenţii şi programe de misiuni similare (de exemplu, mai mult de 20 de guvernul Statelor Unite entităţile implicate în dezvoltarea şi asistenţa străină) pentru a compara agregat şi de impact. Şi neglijează să îndemne pe care programele compara alternative în ceea ce priveşte costurile acestora, precum şi efectele lor. Memoria de doar menţionează cuvântul "costul" ca un atribut al studiilor de evaluare care urmează să fie propuse, nu ca un obiect de evaluare în sine. Din nou, aceasta va fi de până la birouri de a răspunde pentru a decide dacă costul unui program ar trebui să intre în hotărârile de relativă sale "valoare", în comparaţie cu programe alternative.
Mă întreb cât de agenţii străine de asistenţă menţionate mai sus va răspunde. Millennium Challenge Corporation are o mare web-site-ul complet de elemente de probă interesante puse la dispoziţia publicului. În contrast, PEPFAR este zvon la spre-au încheiat studiile din costul de livrare tratamentului antiretroviral în şase ţări, dar studiile nu au fost puse la dispoziţia publicului. Acest lucru este deosebit de ciudat, având în vedere mandatul Congresului că raportul de costurile programelor lor de a Congresului până la 30 septembrie 2009, ca David Wendt şi am blogged aici. Ti-OGAC face că data-limită? Dacă da, de ce a fost ţinut de informaţii învăluit de mister?
Şi cum despre componentele de DoD care să ofere asistenţă străină? Vor fi, de asemenea, produce evaluările? Dacă da, ce criterii se vor pe care le utilizează? Inimile şi minţile câştigat? Sau poate ceva concret mai mult ca pe săpat puţuri de mii de dolari? Şi înapoi la acest punct de agregare şi comparabilitatea - dacă nu putem raport dintr-un impact totală a eforturilor noastre colective, cum facem în continuare, la menţinerea sprijinului americanilor pentru asistenţă externă, şi dacă nu putem compara peste cum ar fi agenţii missioned, Cum putem corespunzător reduce fragmentarea?.
6 noiembrie 2009 la 12:31
Dragi Mead,
Cred că ai dreptate să sublinieze lipsa de precizie şi de orientări clare dat în memoria de OMB. Cu toate acestea, este promiţătoare oarecum faptul că la Casa Albă începe să se gândească de evaluare şi responsabilităţii faţă de contribuabili. Guvernul Statelor Unite ar putea învăţa de mult de la latino-americană experienţa instituţionalizării de evaluare, în special de la entitatea de evaluare de lider în Mexic, CONEVAL. Faptul că agenţiile sociale sector sunt obligate prin lege să aibă un program anual de evaluare convenite cu CONEVAL, Ministerul Finanţelor, precum şi de birou Comptroller public ca o condiţie prealabilă pentru includerea în bugetul naţional oferă instituţia de un mandat puternic. Vă rugăm să consultaţi raportul 3ie recentă: "Evaluarea instituţionalizării: o analiză a experienţei internaţionale" (http://tinyurl.com/ygvrbm8)
Impactul şi o scurtă politică "Evaluarea 01: Cum să instituţionalizeze evaluare?" (http://tinyurl.com/yljf7ps).
Toate cele bune,
Marie Gaarder
Director adjunct, 3ie
6 noiembrie 2009 la 848: pm
Evaluarea trebuie să se refere la un obiectiv, şi în dezvoltarea USG, din păcate, nu are o teorie care izolate factorii care pot servi ca obiective de evaluare a eforturilor sale.
Noua creştere Teoria prevede răspunsul său, în ceea ce priveşte capacitatea omului de a absorbi, adapta, de a genera, şi tehnologie utiliza pentru a crea schimbare, dar se pare a fi prea tehnice, şi nu politic suficient pentru a atrage atentia agenţiile de dezvoltare ".
Ca urmare, acestea încă nu ştiu ce să evalueze.
OMB nu este bine adaptat pentru a conduce acest efort.