Perché una Bretton Woods non-Commissione?

12 marzo 2009

Sono lieto di annunciare il lancio del CGD Bretton Woods non-Commissione sulla governance di riforma del FMI e della Banca mondiale. La possibilità e le opzioni per una riforma profonda di queste istituzioni sono oggi più che mai. Ironia della sorte, questo è grazie alla imminente crisi economica mondiale, che ha esposto i limiti del loro finanziamento, la legittimità e la pertinenza nel 21 ° secolo interconnesse economia globale.

Il FMI e la Banca Mondiale hanno annunciato due Commissioni di nuovo da offrire consigli su come possano riformare le loro imbarazzante superata la metà del governo del ventesimo secolo. Entrambi sono guidati da persone con esperienza e in grado, la Commissione FMI da Trevor Manuel e la Commissione della Banca Mondiale da Ernesto Zedillo.

Il compito della nostra Commissione non è quello di contribuire a rinvigorire questo processo, fornendo nuove idee e forse anche rivoluzionaria per il cambiamento come queste importanti istituzioni sono di run-in particolare chi decide che cosa fanno e come lo fanno. Il nostro non-Commissione non si riunisce, e le nostre idee non saranno massaggiati in un documento di consenso.

Sono lieto di servire come (auto-nominato), presidente. Attuali non-membri della Commissione sono elencati alla destra di questo post. Ognuno ha deciso di inviare almeno un commento su come e perché la Banca Mondiale e il FMI dovrebbe riformare la governance - o su un problema correlato della governance economica globale. Gli altri membri sono i benvenuti - si può diventare un membro della Commissione di non presentazione della Op-Ed come il commento che decidiamo di posta. osservazioni corso su altri posti 'il benvenuto da tutti.

Se non ci sarà alcun documento di consenso, passerò in rassegna tutte le registrazioni e di offrire Commento occasionali da parte della Presidenza ivi compresa una sintesi di massima alla fine del periodo di non della Commissione. Prevedo che sarà qualche tempo dopo il Convegno di primavera del FMI e della World banca alla fine di aprile, o dopo le relazioni delle due commissioni sono stati completati.

Io sono il lancio del non-Commissione con tre pezzi:

Edwin Truman, tra le altre idee propone di togliere il veto degli Stati Uniti efficace al FMI (e invita la comunità delle ONG di "fermare sollecitando i governi membri ad abbattere il FMI" (ma si veda la Jubileee recenti dichiarazione sulla crisi).
Domenico Lombardi invoca la discussione degli statisti più anziani e influenti del giorno a Bretton Woods nel New Hampshire nel 1944 come sfondo per denigrare la burocratizzazione crescente di oggi del processo decisionale presso le istituzioni fondata più di 60 anni fa.
E Vijaya Ramachandran risale alle origini che chiede un approccio completamente diverso a quello che i paesi membri, in primo luogo deve essere in esecuzione del mondo (e anche efficace di governo del FMI e della Banca mondiale).

Lettori di questo sito sarà inoltre possibile rivedere la recente relazione del Comitato di Bretton Woods (con sede a Washington le organizzazioni aderenti che i sostenitori di Stati Uniti e altri aiuti per il Fondo monetario internazionale e Banca mondiale) dal titolo Migliorare le raccomandazioni di riforma agenda del G-20 On International Financial Institution di riforma. Il Comitato è attualmente sollecitando i suoi membri di firmare on.

leave a response , or trackback from your own site. È possibile seguire tutte le risposte a questa entrata attraverso il RSS 2.0 feed. Puoi lasciare una risposta, oppure trackback dal tuo sito.